Ухвала суду № 86413842, 17.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/49/2019

Справа № 537/2484/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.06.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

встановив:

Заявник ФО- ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.06.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 2 501,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі (ч. 2 ст. 170 ЦПК України) та повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що вона подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. При цьому, в заяві заявник просить поновити зазначений строк посилаючись на те, що про існування судового наказу їй стало відомо 12.12.2019. Однак, в підтвердження даного твердження заявником не надано жодних доказів.

Окрім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення № 39625 02331040, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала зазначений судовий наказ особисто 02.07.2019.

Отже, враховуючи зазначене, підстави для поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, заявником додано до заяви копію платіжного доручення № 403 від 16.12.2019 про сплату судового збору, замість оригіналу.

Також, з заяви вбачається, що вона подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , тобто особою яка має статус підприємця, а судовий наказ від 24.06.2019, який просить скасувати заявник видано про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.06.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко