Рішення № 86413646, 05.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6092/19

Провадження №2/552/1836/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

представник позивачів - адвокат Ткаченко Світлана Василівна,

відповідач - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора,

третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м.Полтави про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав вони зверталися до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори. Нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення в нотаріальному порядку права на спадщину на будинок, у зв`язку з тим, що не надано документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на заявлене нерухоме майно та неможливо встановити склад спадкового майна.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_6 про право особистої власності на житловий будинок від 22 лютого 1999 року спадкодавець є власником вцілому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25.01.2007 р. у справі № 13/20006-П належну ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виділено в самостійний об`єкт права власності у складі квартири № 2 загальною площею 96,2 квадратних метрів.

Право власності за ОСОБА_4 на підставі вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25.01.2007 р. зареєстровано КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 10.05.2007 року.

Таким чином, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25.01.2007р. у справі № 13/20006-П право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - припинено шляхом поділу об`єкта.

Згідно ч.2 ст.367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Після поділу об`єкту спадкодавець правовстановлюючий документ на свою частину житлового будинку, як на самостійний об`єкт права власності, в складі квартири № 1, не оформив і право власності не зареєстрував, що стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Тому позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожним в порядку спадкування на підставі закону після ОСОБА_3 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,8 кв. м., в тому числі житлової площі 27,9 кв.м., що складається з: тамбур III пл.3,7 кв.м.; кімната 1-1 пл. 9,0 кв.м.; кімната 1-2 пл. 18,9 кв.м.; коридор 1-3 пл. 6,6 кв.м.; кухня 1-4 пл. 9,6 кв.м. гараж 2-І пл. 20,1 кв.м.; кладова 2-ІІ пл. 7,9 кв.м.; господарські будівлі та споруди : сарай літ.Б, вбиральня літ.В, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, як на самостійний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року до участі у справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів залучено Першу полтавську державну нотаріальну контору (а.с. 63).

Відповідач Територіальна громада м.Полтави відзив на позов не подала.

Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали.

Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, уповноваживши ОСОБА_5 представляти їхні інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач Територіальна громада м.Полтави, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора та Друга полтавська державна нотаріальна контора, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_6 на право особистої власності на житловий будинок від 22 лютого 1999 року в цілому житловий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 на праві особистої власності (а.с.17).

Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_3 зареєстровано 24 лютого 1999 року.

18 грудня 2000 року Першою полтавською держнотконторою видано свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя ОСОБА_4 за р. № 2-2-44 (а.с.17, зворот).

Рішенням постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25 січня 2007 року у справі № 13/20006-П виділено в натурі з спільної сумісної власності як самостійний об`єкт право власності належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , що має наступний склад:

опалювальна площею 20 кв.м., туалет площею 2,9 кв.м., сходи площею 10,4 кв.м., сходи площею 16,9 кв.м., кімната площею 7,3 кв.м., сходи площею 4,7 кв.м., коридор площею 5,1 кв.м., кімната площею 17,5 кв.м., кімната площею 11,5 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., а також огорожу №2. Цим же рішенням з ОСОБА_4 визнано право власності на виділену в натурі квартиру №2 в складі наведених приміщень та споруд, припинено за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.24-26).

При цьому, як вбачається з наведеного рішення, таким чином відбувся саме поділ спільного майна між двома співвласниками - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

На підставі рішення постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25 січня 2007 року та виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2007 року 10 травня 2007 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №14504455 від 10 травня 2007 року, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.27).

Хоча згідно ст.367 ЦК України у зв`язку з поділом спільного майна право спільної власності на нього припинилося, ОСОБА_3 не вжив заходів щодо реєстрації його права власності на майно, що залишилося в його власності після поділу.

Таким чином за однією адресою: АДРЕСА_1 фактично утворилося два об`єкти нерухомого майна, один з яких складається з виділеної в окремий об`єкт права власності частини, що належить ОСОБА_4 , а другий - з частини, що залишилася у власності ОСОБА_3 після виділу частки співвласника.

При цьому вказані об`єкти складаються з різних приміщень та споруд.

Так, до складу належного ОСОБА_4 майна належить: житловий будинок А-2, що складається з 1 топочної 20,0 кв.м., 2 вбиральні 2,9 кв.м., 3 коридору площею 10,4 кв.м., 4 сходів площею 16,9 кв.м., 5 кімнати площею 7,3 кв.м., 6 сходів площею 4,7 кв.м., 7 коридору площею 5,1 кв.м., 8 кімнати площею 17,4 кв.м., 9 кімнати площею 11,5 кв.м., реєстраційний номер майна 18800965 (а.с.31-32).

До складу належного ОСОБА_3 майна належить: житловий будинок А-1, що складається з І гаража площею 20,00 кв.м., ІІ кладової площею 8,1 кв.м., ІІІ тамбура площею 3,6 кв.м., 1 кімнати площею 9,00 кв.м., 2 кімнати площею 18,9 кв.м., 3 коридору площею 6,6 кв.м., 4 кухні площею 9,6 кв.м., а також сарай Б площею 15,7 кв.м., вбиральня площею 1 кв.м., огорожа №1, реєстраційний номер майна 17944633 (а.с.20-23,31-32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2018 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.14).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на жилий будинок А-1 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 1979 року Піщанською сільрадою Решетилівського району Полтавської області (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 травня 1987 року відділом ЗАГС Ленінського району м.Полтави (а.с.16).

Згідно даних Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.02.2018 року за №51047457) та заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 29 липня 2009 року за реєстровим №2917, ОСОБА_3 все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право, в тому числі належну йому на праві приватної власності частку житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в АДРЕСА_1 ), заповів повністю дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв; спадковій справі немає.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.03.2019 року за №00022306699, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 23 червня 1999 року у Центральному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.03.2019 року за№00022306741, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями з заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування з законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Таким чином спадкування після ОСОБА_3 відбувається за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вказані вище обставини підтверджуються даними постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 березня 2019 року №378/02-31 (а.с.18-19).

Зазначеною постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 11 березня 2019 року №378/02-31 у спадковій справі №75/2018 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька - ОСОБА_3 (а.с.18-19).

Як підставу для прийняття такого рішення нотаріусом зазначено, що документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на заявлене нерухоме майно, не надані та неможливо встановити склад спадкового майна, бо наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація містить суперечливі відомості, тому видати свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , не вбачається за можливе.

У зв`язку з цим спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки позивачі позбавлені можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило їх звернення до суду, за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому за кожним з позивачів необхідно визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна.

Таким чином позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,8 кв. м., житловою площею 27,9 кв.м., що складається з тамбура III пл.3,7 кв.м.; кімнати 1-1 пл. 9,0 кв.м.; кімнати 1-2 пл. 18,9 кв.м.; коридору 1-3 пл. 6,6 кв.м.; кухні 1-4 пл. 9,6 кв.м. гаражу І пл. 20,1 кв.м.; кладової ІІ пл. 7,9 кв.м.; господарських будівель та споруд : сараю літ.Б, вбиральні літ.В, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, реєстраційний номер майна 17944633, що утворився після виділу в окрему одиницю нерухомого майна частки ОСОБА_4 , як на самостійний об`єкт нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

позивач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 36, код 24388285,

третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Гоголя, 11, код ЄДРПОУ 02900156,

третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Гоголя, 11, код ЄДРПОУ 02900149.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

05.12.2019