Ухвала суду № 86413350, 18.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «Троянда нова» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект «Троянда нова» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На думку суду, у разі відсутності спеціальних приписів щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, для їх вирішення мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Схожий за змістом висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 по справі №199/6713/14.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявнику слід надати суду копію заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «Троянда нова» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»– залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання до суду одного примірника заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, з копіями всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін