Ухвала суду № 86412872, 18.12.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.12.2019

ЄУ № 420/799/17

Провадження №6/942/93/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про зупинення виконання за виконавчим документом № 420/799/17 від 30.09.2019 та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2019 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до провадження та призначено судовий розгляд у справі на 07 листопада 2019 року. Зупинено виконання по виконавчому листу ЄУ № 420/799/17 від 30.09.2019.

Судові засідання від 07.11.2019, 18.11.2019, 27.11.2019 відкладались за клопотаннями учасників справи.

До судового засідання, відкладеного до 18.12.2019, учасники не прибули.

В своїй заяві від 18.11.2019 ОСОБА_3 просить заяву ОСОБА_1 розглядати без її участі, заперечує проти її задоволення.

Через канцелярію суду надійшла заява адвоката Потапенка Р.Р., представника ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в Старобільському районному суді Луганської області 18.12.2019 о 9 год. 30 хв.

Від ОСОБА_1 також надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого захисника в судове засідання 18.12.2019.

Суд, розглянувши дані заяви, дійшов до висновку про їх необґрунтованість, оскільки учасниками не надано доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання. Крім того, адвокат Потапенко Р.Р. обґрунтовує своє клопотання зайнятістю в Старобільському районному суді Луганської області 18.12.2019 о 9 год. 30 хв., в той час як судове засідання по даній справі призначено на 13 год. 00 хв., що є достатнім для прибуття в судове засідання в даній справі.

За таких обставин, суд відхиляє дані клопотання про перенесення розгляду справи і вважає заяви сторін такими, що направлені на навмисне затягування розгляду справи.

Розглянувши заяву заявника та оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов до такого.

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про зупинення виконання за виконавчим документом № 420/799/17 від 30.09.2019 та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що приймаючи постанову, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин ОСОБА_1 15.10.2019 було подано до Луганського апеляційного суду заяву щодо нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до листа Луганського апеляційного суду від 24.10.2019 № 5/16669/2019 заява ОСОБА_1 буде розглянута після перегляду справи Верховним Судом. Про призначення до розгляду даної заяви буде повідомлено додатково (а.с. 65).

Згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі документообігу суду цивільна справа ЄУ № 420/799/17 (П№2/420/13/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ набутого майна, за вих. № 3011/19-Вих. від 26.04.2019 направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для касаційного перегляду постанови апеляційної інстанції від 22.03.2019 та рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2018.

Відповідно до довідки виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області станом на 07.11.2019 вищезазначена справа до суду не поверталася (а.с. 32).

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений об`єктивної можливості розглянути по суті заяву про зупинення виконання за виконавчим документом № 420/799/17 від 30.09.2019 та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до вирішення заяви ОСОБА_1 . Луганським апеляційним судом, провадження у справі слід зупинити до набрання судовим рішенням Луганського апеляційного суду законної сили.

Наявні у справі інші клопотання учасників справи будуть вирішені судом після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 251, 253, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зупинити до набранням законної сили рішенням Луганського апеляційного суду за результатами перегляду заяви ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко