Ухвала суду № 86411556, 09.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9348/19

Провадження № 2-во/219/218/19

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про виправлення описки у судовому наказі від 04.09.2019 року по справі №219/9348/19 (2-н/219/1101/2019).

встановив:

04.09.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ за завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року в розмірі 13 114,53 грн.

03.12.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 04.09.2019 року, в якій зазначено, що за текстом судового наказу невірно зазначено суму заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме «11 114,53 грн.» замість «13 114,53 грн.».

Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2019 року по справі 219/9348/19 (2-н/219/1101/2019).

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2019 року у справі № 219/9348/19 (2-н/219/1101/2019).

За текстом судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2019 року у справі № 219/9348/19 (2-н/219/1101/2019) читати та вважати правильною суму заборгованості за спожиту теплову енергію «13 114,53 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна