Ухвала суду № 86411183, 11.12.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7806/19

Провадження № 2/405/1101/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі – Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/7806/19 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Кіровоградська обласна дирекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 22.10.2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , в якому (позові) просить стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 42 853,25 грн. на суму заподіяної шкоди страхувальником страхової компанії ОСОБА_5 А.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Харченко О.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 98541 від 27.11.2019 року) та представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за довіреністю від 07.10.2019 року Панкова І.А. в підготовчому судовому засіданні надали суду укладену та підписану сторонами 30.11.2019 року мирову угоду, просили суд її затвердити та повідомили про свою обізнаність про наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наданої суду мирової угоди від 30.11.2019 року, укладеної між відповідачем ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі радника голови правління Чорного В.С. та позивачем ОСОБА_3 – в особі представника позивача – адвоката Харченка О.В., вбачається наступне:

1. Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/ 7566849 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 10.05.2016 р., внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб VOLKSWAGEN VENTO 1.8 р.н. НОМЕР_1 , складає 81285,23 грн. (вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять грн.23 коп.);

2. Частину коштів у розмірі 47 934,15 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн. 15 коп.) було сплачено страховиком (відповідачем) на користь власника транспортного засобу 16.01.2017року.

Іншу частину страхового відшкодування в розмірі 33 351 грн. (тридцять три тисячі триста п`ятдесят одна грн.), відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 20-ти робочих днів після затвердження даної Мирової угоди Ленінським районним судом м. Кіровограда, шляхом перерахування готівки через ПАТ КБ «Приватбанк» на к/р № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_3 ;

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та в подальшому, не матиме жодних претензій до страховика по справі, яка є предметом цієї Мирової Угоди. Судові витрати покладаються на Позивача;

4. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу — по одному для кожної із сторін судової справи № 405/7806/19 та для Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін (позивача ОСОБА_3 та відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») від 30.11.2019 року приєднана до матеріалів справи, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню. Крім того, представники сторін не обмежені у повноваженнях на вчинення відповідних дій.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані, та за відсутності при цьому, підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження укладеної сторонами 30.11.2019 року мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.11.2019 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 19.02.2013 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ЄДРПОУ 00034186 по цивільній справі № 405/7806/19 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Кіровоградська обласна дирекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, за умовами якої:

1. Сторони (позивач ОСОБА_3 та відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта») встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/ 7566849 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 10.05.2016 р., внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб VOLKSWAGEN VENTO 1.8 р.н. НОМЕР_1 , складає 81285,23 грн. (вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять грн.23 коп.);

2. Частину коштів у розмірі 47 934,15 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн. 15 коп.) було сплачено страховиком (відповідачем ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта») на користь власника транспортного засобу 16.01.2017року.

Іншу частину страхового відшкодування в розмірі 33 351 грн. (тридцять три тисячі триста п`ятдесят одна грн.) відповідач (ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта») зобов`язується сплатити позивачу ( ОСОБА_3 ) протягом 20-ти робочих днів після затвердження даної Мирової угоди Ленінським районним судом м. Кіровограда, шляхом перерахування готівки через ПАТ КБ «Приватбанк» на к/р № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_3 ;

3. Позивач ( ОСОБА_3 ) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та в подальшому, не матиме жодних претензій до страховика по справі (ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта»), яка є предметом цієї Мирової Угоди. Судові витрати покладаються на Позивача ( ОСОБА_3 );

4. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу — по одному для кожної із сторін (позивача ОСОБА_3 та відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта») судової справи № 405/7806/19 та для Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Провадження у справі № 405/7806/19 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Кіровоградська обласна дирекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - не допускається. Не допускається також і одностороння відмова від виконання мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова