Ухвала суду № 86410905, 18.12.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/630/17

1-кс/379/992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 07.10.2019 року на майно у кримінальному провадженні № 12019110290000183 від 12.05.2017 а саме: грошові кошти 17146 грн, флеш-накопичувачі в кількості 12 штук, монітори в кількості 12 штук, системні блоки в кількості 12 штук, клавіатури в кількості 12 штук та мишки в кількості 12 штук. Оскільки підозру не оголошено та слідчі дії не проводяться, прохає скасувати арешт та повернути йому вилучене майно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Пояснити, яке відношення він має до вилученого майна, не зміг.

Начальник СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Нагорний О.В. в судовому засіданні прохав не скасовувати арешт, оскільки на даний час існує нагальна необхідність у збереженні арешту майна. Крім того, ОСОБА_1 не є учасником досудового розслідування. Крім того, не надав відомостей щодо прав власності або права володіння на вилучене майно.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2019 за клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Мандрики О.О., накладено арешт на зазначене майно. (1-кс/379/830/19).

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Однак, ОСОБА_1 не є підозрюваним, захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, крім того не надав відомостей щодо права власності або володільця зазначеним майном.

При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.41Конституції України, ст.ст. 169, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя:В. І. Зінкін