Постанова № 86410787, 18.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2123/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, працюючого керівником ООО «Гебо торг», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082664 від 01 грудня 2019 року вбачається, що 01 грудня 2019 року о 06 год. 30 хв. на 75 км+700 м автошляху Бориспіль-Дніпро ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «MAN 8.163», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено на російській мові.

Відповідно до ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином іншої держави, до матеріалів справи не додано доказів роз`яснення йому прав та обов`язків на мові, якою він володіє.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, –

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк