Ухвала суду № 86410712, 17.12.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1102/19

У Х В А Л А

17.12.19 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача-адвоката Терновенка Р.М. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що з метою всебічного розгляду справи необхідно дослідити наявність розумуння значення своїх дій та керування ними у спадкодавця ОСОБА_3 на момент складання заповіту.

В підготовче судове засідання 17.12.2019 р. сторони не з`явилися, подали до канцелярії суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши зміст клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для її об`єктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, вважає що дане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК Україниз ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.103,104,105, 252, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Терновенка Р.М. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №402/1102/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' (25491, м. Кропивницький с.Нове вул.Металургів 2а).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи був абсолютно неспроможним заповідач - ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину- підписання заповіту від 18.01.2019 року ?

- чи могло діагностоване за життя у хворого ОСОБА_3 захворювання: рак верхньої долі правої легені та метастази головного мозку, а також ліки, які за призначенням лікарів приймав ОСОБА_3 пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу та здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК Україниза складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №402/1102/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у цивільній справі № 402/1102/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог, а також для виконання комунальному некомерційному підприємству ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' (25491, м. Кропивницький с.Нове вул.Металургів 2а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський