Ухвала суду № 86410625, 16.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/4407/19

Провадження 2-о/398/214/19

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"16" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський районний сектор Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання його матері ОСОБА_2 , яка проживала до 24 ІНФОРМАЦІЯ_1 1991 року на території, що стала територією України, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для одержання прав на набуття та оформлення громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 318 ЦПК встановлено вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Враховуючи, що в ст. 318 ЦПК визначаються лише певні особливості змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, то при вирішенні питання щодо відповідності заяви вимогам ЦПК слід також керуватися положеннями ст.ст.175,177 ЦПК.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 177, 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у заяві позивач зазначає, що факт проживання заявника та його матері на території України підтверджується записами домової книги, при цьому у заяві зазначає як додатки до неї копію домової книги про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та копію домової книги про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 Проте, до матеріалів заяви заявником долучено копії документів неналежної якості, які частково неможливо прочитати. Крім того, з даних документів неможливо зрозуміти, що це за документ.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Заявником до матеріалів заяви долучено копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року у справі № 398/254/19 (провадження № 2-о/398/35/19), яка не завірена судом, який його видав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії постанови, суд звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви долучена копія рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року у справі № 398/254/19 (провадження № 2-о/398/35/19), яка не завірена належним чином – згідно чинного законодавства.

Також, відповідно до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У заві заявником, всупереч вимогам п. 8,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Олександрійський районний сектор Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову заяву, та її копії відповідно до кількості відповідачів, в якій додатково вказати:

-зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Запропонувати заявнику усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду належним чином завірену копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року у справі № 398/254/19 (провадження № 2-о/398/35/19), а також копії документів належної якості, що вказані як додатки до заяви.

Встановити строк для усунення недоліків заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв