Ухвала суду № 86410586, 18.12.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1606/19

Провадження № 1-кс/396/866/19

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

прокурора Дульдієр Ю.С.

слідчого Нечіпай А.І.,

особа відносно якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 ,

захисник адвокат Ведющенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, в залі суду, усну заяву захисника-адвоката Ведющенка Віктора Володимировича в межах розгляду клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Є.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019120230000504 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

про відвід слідчого судді Гарбуз О.А., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Є.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019120230000504 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_1 - адвокат Ведющенко В.В. заявив усний відвід слідчому судді Гарбуз О.А.

Слідчим суддею Гарбуз О.А. через канцелярію суду подано заяву відповідно до якої слідчий суддя Гарбуз О.А. зазначає, що під час розгляду клопотання слідчого СВ капітана поліції Свірщевського Є.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником Ведющенком В.В. заявлено їй, як слідчому судді усно відвід, письмову заяву захисник відмовився подати. Просила розглянути відвід у її відсутності.

В судовому засіданні захисник-адвокат Ведющенко В.В. заяву про відвід слідчого судді Гарбуз О.А. не підтримав та пояснив, що він не мав наміру заявляти відвід слідчому судді.

Колпак П.В. в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Гарбуз О.А. також не підтримав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні відводу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні захисник Ведющенко В.В. усну заяву про відвід слідчого судді не підтримав, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усної заяви захисника-адвоката Ведющенка Віктора Володимировича в межах розгляду клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Є.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019120230000504 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про відвід слідчого судді Гарбуз О.А. - відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2019 року та оголошено учасникам провадження 18.12.2019 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна