
річних від суми кредиту Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/292/19
Провадження № 2/392/469/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.04.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14879 грн. 25 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 11.02.2019 року ОСОБА_1 заборгував 39085 грн. 87 коп. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором №б/н від 14.04.2016 року заборгованість в сумі 39085 грн. 87 коп. та сплачений судовий збір.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
14.04.2016 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит в сумі 14879 грн. 25 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 14.04.2016 року № б/н зазначено, що відповідач згоден, що ця Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приват Банк» Умовами та Правилами і Тарифами становить між ним та банком кредитний договір.
Згідно із п.2.5 Генеральної угоди, позичальник забов`язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороду відповідно до умов Генеральної угоди та Умов та правил.
Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф у розмірі 1003 грн. 52 коп.
Відповідач, за умовами угоди, повинен здійснювати погашення кредиту шляхом внесення на рахунок банку щомісячного платежу починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.
Станом на 11.02.2019 року ОСОБА_1 заборгував за кредитним договором 39085 грн. 87 коп., з яких 14137 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 6980 грн. 73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 16964 грн. 40 коп. - зборгованість за пенею та комісією, 1003 грн. 52 коп. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднаня до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.04.2016 року в сумі 39085 грн. 87 коп., з яких 14137 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 6980 грн. 73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 16964 грн. 40 коп. - зборгованість за пенею та комісією, 1003 грн. 52 коп. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 86410536, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/292/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: