Ухвала суду № 86410013, 17.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3327/17

Провадження №2-во/359/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

В жовтні 2019 року ТОВ «Агрофірма «Іванків»звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 20 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/3327/17, №2/359/244/2018 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Макрогор», та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «Іванків» витрат на оплату судового збору в розмірі 2400 гривень. У зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника, державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Пільтяй Г.В. повернула виконавчий лист стягувачу без прийняття його до виконання. Тому ТОВ «Агрофірма «Іванків» просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та зазначити дату народження ОСОБА_1

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 20 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/3327/17, №2/359/244/2018 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Макрогор», та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «Іванків» витрат на оплату судового збору в розмірі 2400 гривень.

Ця обставина свідчить про те, що процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що у виконавчому документі не зазначена дата народження ОСОБА_1 . Тому державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Пільтяй Г.В. виніс повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання.

З копії паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.19 т.2) вбачається, що боржник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, призведе до невиконання рішення суду на шкоду ТОВ «Агрофірма «Іванків». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення вказаного права та забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати дату народження ОСОБА_1 – 14 листопада 1938 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/3327/17, №2/359/244/2018 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Макрогор», та стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» витрат на оплату судового збору в розмірі 2400 гривень.

Вказати в цьому виконавчому документі дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець