Вирок № 86409982, 18.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

18.12.2019

Справа №359/11426/19

Провадження №1-кп/359/650/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Динника Т.В., обвинувачуваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12019110100001761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, поряд із будинком 62, біля сміттєвого баку на асфальті помітив металеву коробку, а саме портсигар. Піднявши вище вказаний портсигар ОСОБА_1 , відкрив його та виявив, що в середині знаходяться два полімерні пакети із блістерними застібками в яких знаходилися порошкоподібні речовини сіро - рожевого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_1 , зрозумів, що вказані речовини сіро - рожевого кольору являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначений портсигар у якому знаходились два полімерні пакети із блістерними застібками з порошкоподібними речовинами в середині, до своєї сумки та направився за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.

26.10.2019 року ОСОБА_1 , зберігаючи при собі зазначений портсигар з психотропною речовиною направився на автомобілі до м. Київ, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.

Цього ж дня, 26.10.2019 року, приблизно о 08 годині 05 хвилин, за адресою: Київська область , м . Бориспіль , вул. Київський Шлях, 2/4 , ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей, у ОСОБА_1 в присутності двох понятих, в лівій нижній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено портсигар в середині якого знаходилися два полімерні пакети із блістерними застібками з порошкоподібними речовинами в середині, три пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору, три полімерні трубки із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/7351 від 28.11.2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 0,1988 г.

Метамфетамін згідно Списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці №2 "Психотропні речовини обіг яких обмежено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, - є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, первезенні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - допиту інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, останній показав, що він дійсно за декілька днів до поїздки в м. Київ, в м. Кривий Ріг, поблизу місця свого проживання знайшов та підняв відповідний портсигар, в якому знаходилась психотропна речовина, і він одразу зрозумів, що це таке і для чого вона призначена, оскільки його друзі іноді вживали таку речовину шляхом нозально. Взявши такий портсигар з метою власного можливого вживання, він 26.10.2019 року виїхав до м. Києва, де він проживає, на власному транспортному засіб.

В м. Борисполі зранку його було зупинено працівниками поліції і вилучено указаний психотропний засіб, видав він його добровільно і зберігав до цього кишені.

Зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф і процесуальні витрати.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, без мети його збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а також вагу наркотичного засобу, що був виявлений у ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речовий доказ у справі слід знищити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (код отримувача: код ЄДРПОУ 38007070, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО 899998; КБК 21081100; р/р №31114106010004; призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,1988 г., - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк