Ухвала суду № 86409802, 18.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-2174/19

ухвала

Іменем України

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тютюна І.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №12016110230001242, яке 06.09.2016 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаржник зазначає, що прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тютюн І.П., усно відмовив слідчому Мощанецькому Ю.П. в погодженні клопотання про арешт майна, а тому просить суд зобов`язати прокурора надати офіційну відмову в узгодженні клопотання слідчого про арешт майна, з посиланням на норми чинного законодавства.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що до суду надійшла заява скаржника, в якій він просив залишити скаргу на бездіяльність прокурора без розгляду, тому вважаю за необхідне дану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тютюна І.П. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тиханський О.Б.