Ухвала суду № 86409765, 10.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4222/19

Провадження 1-кс-2239/19

ухвала

Іменем України

10 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Філоненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Філоненко О.О., звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110230001255 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.11.2019 близько 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «ЧАЗ А», модель «083.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Українка-автодорога Р-01 (сполученням м. Обухів-м. Київ), в напрямку до м. Київ, здійснюючи об`їзд дерева, що лежало на його смузі руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «PEUGEOT», модель «307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в напрямку до м. Українка. Внаслідок події транспортні засоби зазнали значних механічних пошкоджень, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження була госпіталізована до комунального неприбуткового підприємства Обухівської районної ради «Обухівська ЦРЛ», юридична адреса: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155), де перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.11.2019 року по 22.11.2019 року в травматологічному відділенні.

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для повного всебічного дослідження, експертам Обухівського відділення судово-медичної експертизи, комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ, МРТ знімки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунального неприбуткового підприємства Обухівської районної ради «Обухівська ЦРЛ», юридична адреса: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155), з можливим її вилученням.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання за відсутності представників КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ», юридична адреса: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Ящуку Олегу Володимировичу, заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур Анні Сергіївні, Фаєру Ігорю Васильовичу, слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: Горбаченку Олегу Володимировичу, Камінському Євгену Анатолійовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Бугаєнку Олександру Григоровичу, Клименку Миколі Олеговичу, Терешіній Аліні Олександрівні, Матвієнко Аліні Сергіївні а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, які є в наказі про створення СОГ: Гавриличу Андрію Івановичу, Ногачеєву Олександру Вікторовичу, Уманському Андрію Андрійовичу, Мелещенко Олександру Олександровичу, Ковтуну Антону Вікторовичу, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ», юридична адреса: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155) надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 21.11.2019 року по 22.11.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в комунального неприбуткового підприємства Обухівської районної ради «Обухівська ЦРЛ», юридична адреса: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155), у травматологічному відділені.

Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко