Ухвала суду № 86409733, 16.12.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа №370/1226/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., вивчаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2016 у справі №370/1226/15-ц за позовом ОСОБА_2 – фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

29.10.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2016 у справі №370/1226/15-ц за позовом ОСОБА_2 – фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року головуючим визначено суддю Косенко А.В.

Як передбачено ч. 5 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2016 року було скасовано Апеляційним судом Київської області 24.11.2017 року.

Вважаю, що я не можу брати участі у розгляді даної заяви, а тому з вказаних підстав заявляю собі самовідвід.

Як встановлено ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 260 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в :

Заявляю про самовідвід від розгляду справи за заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2016 у справі №370/1226/15-ц за позовом ОСОБА_2 – фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко