Ухвала суду № 86409407, 17.12.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1348/19

Провадження № 2/364/410/19

Номер рядка № 36

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження

17.12.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

( адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська 3, Код ЄДРПОУ 20344871, засоби зв`язку: тел. / факс: 0 800 500 123, 044 246 67 22, e-maіl: info@bbs.com.ua)

до ОСОБА_1

( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 15.11.2019 року надійшла вказана позовна заява.

28.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.12.2019 року від представника позивача на усунення недоліків до суду надійшла позовна заява у новій редакції з доданими документами. В позовній заяві представник позивача вказує, що 17.07.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Страховва компанія «Брокбізнес» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4897081, забезпеченим транспортним засобом «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 .

15.06.2019 року, близько 08 години 05 хвилин, на 145 кілометрі автодороги Київ-Одеса, відповідач , керуючи автомобілем марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан транспортного засобу, яким керував, не вибрав безпечної швидкості, не вжив достатніх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки Форд Фокус «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП ОСОБА_1 вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

14.08.2019 року до ПАТ « Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» звернувся власник пошкодженого автомобіля з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу вартість відновлювальних робіт складає 375 723,60 грн.

Позивачем на підставі полісу АМ/4897081 було виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб ФОРД «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 78013,77 грн.

В порядку досудового врегулювання спору 26.09.2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте станом на час звернення до суду сума не відшкодована.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. 27 Закону України « Про страхування», ст. 1191 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ « Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» страхове відшкодування у розмірі - 78013,77 грн та судові витрати у розмірі судового збору 1921,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею взято до уваги позицію позивача та встановлено, що позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та він підсудний Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя враховує положення ст. 274 ЦПК України та прийшла до переконання, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Ознайомившись з вище викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відсутність перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 16.01.2020 р. о 08:30 год.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачем подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун