Вирок № 86409343, 18.12.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2453/17

Провадження № 1-кп/345/30/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 12017090170000671 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня,розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня,не одруженого, не працюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Хомика О.П.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Бульби В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2017 близько 20.00 год. за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_2 та з невстановленими слідством особами вирішили вчинити крадіжку металевих труб із території будівельного майданчика, ща у с. Пійло Кадлуського району по вул. Львівська, які належать ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочиинний умисел ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали на автомобілі марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , у с. Пійло Калуського району на вул. Львівську, заздалегідь приготувавши та перевозячи із собою у вказаному автомобілі знараяддя для вчинення злочину, а сааме кисневий баллон, пропан-бутановий баллон, шланги та різак. Приїхавши на вказаний будівельний майданчик, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно намагалися викрасти дві металеві труби довжиною по 2,15 метри, дві металеві труби довжиною по 2,55 метри, дві металеві труби довжиною по 2,75 метри, дві металеві труби довжиною по 1,69 метри, діаметром кожної труби 14 см та товщиною стінки 10 мм, вартістю 280,00 гривень за метр погонний, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

17.12.2019 між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

17.12.2019 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даних угод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинні понести обвинувачені, а саме із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю. Обвинувачені розуміють зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачені свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнли повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числяться, посередньо характеризуються за місцем проживання. Крім того на утриманні ОСОБА_1 перебують двоє неповнолітніх дітей..

Встановлено, що укладення угод між потерпілим та обвинуваченими про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена із застосуванням ст. 69 КК України в межах чинного КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 17 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави. 12.05.2017 ОСОБА_5 було сплачено заставу за ОСОБА_2 в розмірі 16 000,00 гривень, а тому суд вважає за доцільне повернути їй вказані кошти. Оскільки умови запобіжного заходу ОСОБА_2 не порушувалися, внесені ОСОБА_5 кошти мають бути повернуті заставодавцю.

Питання про долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017090170000671 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017090170000671 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2019 на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , різак, газовий та кисневий балони, які були вилучені 09.05.2017 під час огляду будівельного майданчика в с. Голинь по вул. Львівській Калуського району.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути законному володільцю;

-2 кисневі балони, 1 газовий балон, різак з двома трубами та 3 датчиками, дві металеві труби довжиною по 2,15 метри, дві металеві труби довжиною по 2,55 метри, дві металеві труби довжиною по 2,75 метри, дві металеві труби довжиною по 1,69 метри, діаметром кожної труби 14 см та товщиною стінки 10 мм, молоток, лом, 2 номерів Н 040412 27.10.14, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП - повернути законним володільцям.

Заставу в розмірі 16 000,00 гривень, внесену на депозитний рахунок № 37312032002265, код банку отримувача 820172, код отримувача 26289647, банк отримувача Державна казначейська служба України, внесену за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя