Ухвала суду № 86409160, 18.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/166/2019

Справа №359/8039/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 27633 доларів США 88 центів, що еквівалентно 620657 гривень. 15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано шість виконавчих листів №359/8039/14-ц на примусове виконання цього рішення. 22 травня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2009 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 17428,06 доларів США та 10205,82 доларів США, що разом складає 27633,88 доларів США та є еквівалентом 62657 гривень на день ухвалення рішення. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.170-173).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року в частині відмови в задоволенні вимог Банку про стягнення з відповідачів 3% річних від суми простроченої заборгованості скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуті 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 17818 гривень 45 копійок (а.с.197-198).

15 липня 2015 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано шість виконавчих листів. Дана обставина підтверджується супровідним листом від 15 липня 2015 року про направлення виконавчих листів стягувача (а.с.206).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-04-05-000016-b від 26 квітня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» придбало на аукціоні лот у вигляді кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 480 кредитними договорами, забезпеченими транспортними засобами (а.с.228-229).

22 травня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» уклали договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до ПАТ «Родовід Банк» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув право грошової вимоги за кредитними договорами та договорами поруки (а.с.225-227).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки №38.3/АК-00146.08.2-3/П від 29 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 , що підтверджується реєстром боржників згідно додатку №1 до договору №14 про відступлення прав вимоги (а.с.222-224).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах №359/8039/14-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Родовід Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчих листах №359/8039-14-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27633,88 доларів США та є еквівалентом 620657 гривень на день ухвалення, а також 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 17818 гривень 45 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 грудня2019 року.

Суддя: В.В. Журавський