
У Х В А Л А
Справа №348/1439/17
17 грудня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді - Грещука Р.П.
секретаря - Шпитко М.І.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача-адвоката - Капака В.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.12.2019 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Капак В.М. подав клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на ст. 95 ЦПК України, просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів, а саме: оригінал заяви позичальника від 13.01.2011 року; оригінал «Тарифів банку»; оригінал «Умов та правил надання банківських послуг»; оригінал довіреності представника банку, виданої на ім`я ОСОБА_3 ; оригінал довіреності представника банку, виданої на ім`я ОСОБА_4 .
В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Насадюк А.І. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Капака В.М.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що у випадку якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи містяться копії документів, що мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а відповідач ставить під сумнів відповідність копій таких доказів оригіналам, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані письмові докази містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76,77, 84, 95 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Капака Віталія Михайловича – задоволити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( 49094, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для огляду в судовому засіданні наступні документи:
-Оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 13.01.2011 року;
-Оригінал «Тарифів банку»;
-Оригінал «Умов та правил надання банківських послуг»;
-Оригінал довіреності представника банку, виданої на ім`я ОСОБА_3 ;
-Оригінал довіреності представника банку, виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Роз`яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вказані матеріали направити до суду до 03.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 86408891, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1439/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: