Постанова № 86408875, 17.12.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1912/19

Номер провадження 3/289/637/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 о 08.40 годині по вул. Радомишльська в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 2.9А ПДР України керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 11.11.2019 о 08.40 годині по вул. Радомишльська в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , в порушення п.п. 12.1., 13.1 ПДР України проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі, чим спричинено пошкодження транспортних засобів.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.20), однак в судове засідання не з`явився. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення ОСОБА_1 права на участь у судовому засіданні, проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмові заперечення до суду не надходили.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №040893, серії ОБ №040892 від 11.11.2019, якими зафіксовані вищевикладені обставини (а.с.2,3);

- рапортом від 11.11.2019 про прийняття заяви від громадянина ОСОБА_3 про факт зіткнення транспортних засобів ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заявник вважає, що один із водіїв знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП від 11.11.2019, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та зазначені пошкодження транспортних засобів (а.с.5);

- висновком медичного огляду від 11.11.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи (а.с. 6,7,8,10,11).

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю (а.с.3).

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за:

ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню сукупність та наслідки, заподіяння матеріальної шкоди та враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, суддя вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з з позбавленням права керування транспортними засобами, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980000031111149006001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020