Ухвала суду № 86408542, 18.12.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/277/16-к

Номер провадження: 1-кс/0343/834/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., за участю секретаря судового засідання Оленюк Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Дяківа Б.Є., погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Юхман Л.Я., про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090160000444 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Дяків Б.Є. звернувся до суду з клопотанням про надання йому, за його письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, Димиду Віктору Михайловичу, Крайнику Василю Ігоровичу, Бучковському Валерію Валерійовичу, Данилишину Василю Михайловичу, Андрусіву Олегу Олеговичу, Крайник Василю Івановичу, Яцинину Івану Івановичу, Мохнику Василю Вікторовичу, Приходько Лілії Василівні, Токаревич Діані Ігорівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ОКП «Обласне бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 77, Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014090160000444 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2014 в Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , про те, що посадові особи ТзОВ «Свіча» не виконують рішення Долинського районного суду № 2-55 від 11.06.2010 про виплату їй коштів в сумі 150685 грн. – витрат на санаторно-курортне лікування та моральної шкоди

Так, встановлено, що в 2011 році в провадженні відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання рішення суду - виконавчого листа Долинського районного суду № 2-55 від 11.06.2010 про стягнення з ТзОВ Фірма «Свіча» (вул. Підлівче, 65 м. Долина, код 03860105) на користь ОСОБА_1 150685,27 грн. втраченого заробітку внаслідок ДТП, 8812,10 грн. витрат на санаторно-курортне лікування, 12123,34 грн. витрат на супроводження потерпілої, 30000 грн. моральної шкоди та 10 грн. витрат по наданню юридичної допомоги за період з 2002 по 2005 р.р., 43998,37 грн. щорічного втраченого заробітку з врахуванням інфляції».

В ході проведення виконавчих дій з виконання даного виконавчого документу постановою

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.06.2010 накладено арешт на все майно, що належить ТзОВ фірмі «Свіча», та внесено заяви про реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна, що підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27638400 від 30.06.2010, та нерухомого майна № 27845963 від 19.07.2010.

Актами опису і арешту майна від 27.10.2010 за № № АА 957433; 957456 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна приміщення ковбасного цеху, прохідну, гаражне приміщення, огорожу, ворота та інше майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Дане майно неодноразово передавалось на торги та виставлялось на аукціон, однак в зв`язку з відсутністю купівельного попиту торги по реалізації майна не відбулись. Стягувачеві - ОСОБА_1 направлявся лист з пропозицією залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізованого на торгах нерухомого майна.

Крім того, постановою від 26.09.2011 заступником начальника Долинського РУЮ - начальником відділу ДВС Долинського РУЮ Григорським З.М. скасовано акти опису і арешту майна серії НОМЕР_1 від 27.10.2010 в частині арешту приміщення ковбасного цеху, постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 10.01.2011 та акт опису й арешту майна серії НОМЕР_2 від 17.02.2011.

31.03.2011 на підставі дублікату договору купівлі-продажу посвідченого 15.02.2011 приватним нотаріусом Долинського РНО Барабаш Р.С. за № 239 проведено перереєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна по вул АДРЕСА_3 Підлівче АДРЕСА_1 за ПОСП « АДРЕСА_1 ТОК». Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2011 з відділу ДВС Долинського РУЮ поступила 30.09.2011, коли майно вже було зареєстровано за ТзОВ Фірмою «Свіча».

На даний час виникла необхідність у ознайомленні слідчого з оригіналом інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яка зберігається в приміщенні ОКП «Обласне бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 77, Івано-Франківської області.

В судове засідання слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області не з"явився, однак зазначив у клопотанні, що просить розгляд продити у його відсутності.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України, така інформація містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ОКП «Обласне бюро технічної інвентаризації» та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вилучення даних документів необхідні для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення таких документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах, оскільки в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області Дяківу Богдану Євгеновичу, за його письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Димиду Віктору Михайловичу, Крайнику Василю Ігоровичу, Бучковському Валерію Валерійовичу, Данилишину Василю Михайловичу, Андрусіву Олегу Олеговичу, Крайник Василю Івановичу, Яцинину Івану Івановичу, Мохнику Василю Вікторовичу, Приходько Лілії Василівні, Токаревич Діані Ігорівні тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ОКП «Обласне бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 77, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Дяків Богданом Євгеновичем, за його письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Димид Вікторем Михайловичем, Крайником Василем Ігоровичем, Бучковським Валерієм Валерійовичем, Данилишин Василем Михайловичем, Андрусівим Олегом Олеговичем, Крайником Василем Івановичем, Яцинин Іваном Івановичем, Мохником Василем Вікторовичем, Приходько Лілією Василівною, Токаревич Діаною Ігорівною .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК Ураїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький