Ухвала суду № 86408102, 09.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17937/19

Категорія 38

2/295/3590/19

У х в а л а

>Про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвокатом Ляхова Олександра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визнати дії відповідача по нарахуванню відсотків та пені з 13.06.2009 року незаконними; визнати незаконною вимогу відповідача про усунення порушень від 10.09.2019 року вих.29/703; встановити на підставі висновку судово-економічної експертизи розмір заборгованості за кредитним договором №105 від 14.06.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та АКБ "ІМЕКСБАНК", станом на 13.06.2009 року, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за за кредитним договором №105 від 14.06.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та АКБ "ІМЕКСБАНК", станом на 13.06.2009 року; стягнути з відповідача судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем вказано, що на вказані правовідносини поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позивач має пільги щодо сплати судового збору.

Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають зобов`язальні відносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються. Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року № 6-511цс15.

В даному випадку правовідносини виникли після укладення кредитного договору, після винесення рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та з приводу нарахування заборгованості після винесення рішення судом. Позивачем не оспорюються умови кредитного договору, а тому Закон України «Про захист прав споживачів» не підлягає до застосування в частині пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, з них: одна позовна вимога немайнового характеру та дві позовні вимоги майнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми та відповідно до чого розрахувати та сплатити судовий збір, надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвокатом Ляхова Олександра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман