Постанова № 86407998, 18.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7987/19

Провадження №3/0274/3410/19

ПОСТАНОВА

18.12.19

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, з які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді командира телефонного відділення взводу зв`язку ДАР військової частини А 3091,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 111 від 17.12.2019 о 08-30 год. 11.12.2019 старший сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки у в/ч А3091, що по вул. Червона гора, 1 у м. Бердичеві, не з`явився на службу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За положеннями статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

За частиною третьою статті 172-11 КУпАП наступає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

У порушення вказаної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть правопорушення, яка б відповідача диспозиції ч. ч. 3 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, у протоколі не вказано протягом якого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 не з`являвся на службу, звідки він мав прибути на службу ( призначення, переведення, відрядження, відпустки, лікувального закладу), а також не зазначено обов`язкової кваліфікуючої ознаки для об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП - вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

За таких встановлених недоліків протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол № 111 від 17.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП направити до військової частини А3091 - для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна