Ухвала суду № 86407967, 18.12.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/859/19

Провадження № 1-кс/272/419/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- Палазюк В.М.

за участю секретаря судового засідання - Смолінської І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12019060270000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Заява мотивована тим, що він розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень. Обстаини справи адміністративної співпадають з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_2 є свідком в кримінальному провадженні. Вважає, що дана обставина виключає участь судді в кримінальному провадженні відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання прокурор та захисник не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Зайцева Я.Ю. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, суд вважає, що заява про самовідвід судді Карповця В.В. підлягає задоволенню, оскільки наведенні у заяві обставини можуть викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості та об`єктивності судді Карповця В.В., що є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні і за наявності якої суддя, в порядку ст. 75 КПК України зобов`язаний був заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, ст.ст. 80 - 82, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12019060270000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Палазюк