Ухвала суду № 86406940, 17.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/3229/19

Справа № 205/3229/19/2/205/1763/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації Ѕ частини спільного майна подружжя .

24 вересня 2019 року до суду через поштову кореспонденцію надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, оплату вартості експертизи позивач гарантує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився .

Представник відповідача 02 грудня 2019 надав суду письмові заперечення проти клопотання про призначення вищевказаної експертизи , посилаючись на те, що вирішення експертом питання про середню ринкову вартість зазначених транспортних засобів без огляду транспортних засобі на час проведення експертизи є абсолютно безпідставним.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу.(ст.. 103ЦПК України).

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації Ѕ частини спільного майна подружжя судово авто товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна , буд. 17) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість транспортних засобів автомобіля марки MITSUBISHI LANCER X , 2009 року випуску, колір темно- червоний, тип ТЗ легковий седан В, об`єм двигуна 1998 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки « PEUGEOT 208”, 2013 року випуску, колір білий, тип ТЗ , легковий хечбек – В , об`єм двигуна 1199 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2 на час проведення експертизи без огляду транспортних засобів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз”яснити їй положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.В.Басова

.