
Справа № 204/6014/19
Провадження № 2/204/1616/19
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
10 грудня 2019 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий - суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Беть О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них суми вартості спричинених збитків, що утворилася в результаті розрахунків за актом порушення Правил від 20 жовтня 2018 року №126799 в сумі 10572,63 грн та судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 з 2007 року укладено договір користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок, тобто відповідач ОСОБА_1 стала споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 20 жовтня 2018 року, було виявлено порушення, яке зафіксоване у відповідному акті, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить Акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми обліку. Зазначає, що вказаний акт про порушення був складений у присутності відповідача ОСОБА_2 . Внаслідок вказаних в акті порушень, позивачу спричинено матеріальний збиток. Позивачем на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку направлялася досудова претензія, однак до теперішнього часу сума збитків в розмірі 10572,63 грн позивачу не відшкодована.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, а також відзив не подавали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.
На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким він отримує від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).
20 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення п.5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.4.5.6 Методики, а саме: самовільно підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії; самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить Акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано методом: вимкнення фазного навантажного вимикача з лічильника №6031401, розташованого на другому поверсі та вимкнення нульового вимикача лічильника №01505564, розташованого на першому поверсі та включення вимикача на 25А з одного лічильника береться фаза з другого лічильника береться нуль, внаслідок чого електроенергія не враховується. Порушення виявлено ІНН-2 №4009 перевірка до 05 лютого 2019 року (а.с.8-14).
31 жовтня 2018 року відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення №126799 від 20 жовтня 2018 року в присутності відповідача ОСОБА_1 та за наслідками розгляду акту №126799 від 20 жовтня 2018 року було визначено розмір заподіяної позивачу шкоди у розмірі 10572,63 грн, що підтверджується протоколом №76 (а.с.6-7).
Відповідачу була надіслана досудова претензія по акту №126799 від 20 жовтня 2018 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.23-24).
Згідно зі ст.26,27 Закону «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці якими є в тому числі: порушення правил користування електричною енергією, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 4 п.п. 5.5.5 п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5 п. 5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Підпунктом 8.2.6. п. 8.2. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №126799 від 20 жовтня 2018 року складає 6320 кВт*г на суму 10572,63 грн за період з 09 червня 2018 року по 20 жовтня 2018 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі по 960,50 грн з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спричинених збитків у розмірі 10572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 63 (шістдесят три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати зі сплати судового збору у розмірі по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, буд.22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034.
Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1
Головуючий:
Судове рішення № 86406755, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6014/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: