Ухвала суду № 86406738, 18.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8885/19

Провадження № 2/204/2151/19

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними. Вказану позовну заяву було передано судді канцелярією суду 18 грудня 2019 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними. При цьому, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що спадщина складається з земельної ділянки площею 7,9642 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, а також рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз`яснень, наведених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що вказана позовна заява має розглядатись судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовних вимог, на одну з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З урахуванням викладеного, оскільки позовні вимоги про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними в даному випадку мають розглядатись судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна, яке розташоване на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/8885/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними - передати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул. Строменка, 1-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез