Ухвала суду № 86406678, 17.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2248/19

Провадження № 2/0203/943/2019

У Х В А Л А

іменем України

17.12.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Васіної Л.А.,

при секретарі Трунової К.О.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування для огляду з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/3469/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки однією з підстав звернення позивача до суду стали дії відповідачки з приводу подання даної позовної заяви.

Представником відповідача в судовому засіданні було подане клопотання про витребування від Криворізької міської лікарні № 2 Криворізької міської ради належним чином засвідченої історії хвороби ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з доводами позивача про начебто наявність факту загострення хронічної хвороби ОСОБА_3 внаслідок хвилювання, пов`язаного із звернення відповідача до суду із позовною заявою.

Клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлені представниками сторін клопотання відповідають вимогам ЦПК України . Документи, про витребування яких йдеться у клопотаннях, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди. Сторони не мають можливості самостійно отримати доступ до запитуваних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Криворізької міської лікарні № 2 Криворізької міської ради (адреса – 50000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 01986397, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги, 2) належним чином засвідчені історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2016 року по 2019 рік включно.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса – 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29) для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 203/3469/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити копію ухвали до Криворізької міської лікарні № 2 Криворізької міської ради, та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна