
Справа № 932/16346/19
Провадження № 1-КП/932/774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: Татарчук Л.О.
при секретарі : Плевако Ю.Д.
з участю
прокурора: Супрун М.О.
захисника: Шутлів С.С.
потерпілої: ОСОБА_1
представника потерпілого: Пантюхова В.С.
та обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019040000000683 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
05 листопада 2019 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , суддею одноособово та відкрити провадження по цивільному позову.
Захисник Шутлів С.С. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Щодо відкриття провадження по цивільному позову просили відмовити.
Представник потерпілого Пантюхов В.С. та потерпіла ОСОБА_1 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до розгляду та просили відкрити провадження по цивільному позову.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та потерпілого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, потерпілою ОСОБА_1 подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування на її користь моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження .
Керуючись ст.175-177 ЦПК України, ст. ст. 61, 128, 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин
11 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Супрун М.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Шутлів С.С., потерпілу ОСОБА_1 та представника потерпілого Пантюхова В.С.
Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди 500 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення данної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук
Судове рішення № 86405947, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/16346/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: