Ухвала суду № 86405663, 17.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20311/19

Провадження № 2/161/4651/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря – Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

16.12.2019 р. від Луцької міської ради надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач повернула земельну ділянку, тобто виконала позовні вимоги добровільно. Крім того, також просили повернути сплачений судовий збір.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що відповідач добровільно виконала позовні вимоги, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №2073 від 19.11.2019 року виконавчим комітетом Луцької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Таким чином, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір у сумі 1921, 00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки – закрити.

Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути виконавчому комітету Луцької міської ради (ЄРДПОУ 04051327) сплачений згідно платіжного доручення № 2073 від 19.11.2019 року судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк