Ухвала суду № 86405212, 18.12.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3690/19

Провадження № 2-п/484/29/19

Ухвала

18.12.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про стягнення заборгованості за договором позики

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 16.10.2019 року у цивільній справі № 484/3690/19 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року заява залишена без руху .

Крім того, в ухвалі суду, заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.285 ЦПК України, заява відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Станом на 18.12.2019 року , представник заявника, який одержав ухвалу суду 29.11.2019 року, викладені в ухвалі вимоги не виконав.

У зв`язку з невиконанням заявником вимог ст.285 ЦПК України відповідно до ухвали суду від 27.11.2019 року, заява відповідно до ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ч.8 ст.285, ст.ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2019 у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: