Ухвала суду № 86404625, 18.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

18.12.2019 Справа № 490/8604/19

н\п 1-кп/490/1056/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішка Д.А.,

секретаря судового засідання Юрікян Н.В.,

за участю прокурора Жиганурової А. Н.,

потерпілої ОСОБА_1 , її представника - адвоката Когляк О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Баженова Д.В.,

під час судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №1201915000000285 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Центральний районний суд м. Миколаєва здійснює судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки дія запобіжного заходу закінчується, а підстав для зміни запобіжного заходу немає, та наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення. Інший запобіжний захід не може гарантовано запобігти ризикам відповідно до ст.177 КПК України. Потерпіла та її представник підтримали прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що, на їх думку, ризики, задля запобігання яким застосовувався вказаний запобіжний захід на даний момент зменшилися. Захисник звертав увагу, що обвинувачений має міцні соціальні звязки, зявляється за викликами суду.

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність інших обставин тощо.

Суд із застосуванням презумції невинуватості враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння та порушення правил ПДР України, що спричинило смерть потерпілої. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення. Зазначені ризики також підтверджуються тим, що обвинувачений офіційно не працює, не має власної сім`ї та дітей, інших утриманців, має паспорт для виїзду за кордон, раніше здійснював виїзди з-закордон на заробітки. Крім того, обвинувачений має невилучене посвідчення водія, не відсторонений від здійснення цього права.

Тому, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження продовжують існувати правові підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час та покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня до 14 лютого 2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , до 14 лютого 2020 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання ним вищезазначених обов`язків до нього відповідно до ч.2 ст.179 КПК України може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і/або накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду міста Миколаєва Д.А. Тішко