Ухвала суду № 86404522, 09.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6195/19

н\п 2/490/2670/2019

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Садівниче товариство «Активіст» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2019 року дана заява залишена без руху та надано позивачу в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

05 вересня 2019 року позивач подав заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі залишення без руху від 15.07.2019 року.

Однак з поданої позивачем заяви вбачається, що не усунуто деякі недоліки зазначені ухвалі від 15.07.2019, а сааме не надано посилань на докази, що будинок відповідача побудований на відстані 1 м. від межі ділянки позивача, не надано доказів того, що побудова будинку відповідачем відбувалася з порушення будівельних норм, не надано підтверджуючих документів відповідних органів, які мають повноваження вирішувати питання в сфері землеустрою. Також позивачем не надано обґрунтування вимог щодо зобов`язання ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області привести у відповідність дані геокадастрової карти України шляхом внесення змін в координати поворотних точок земельних ділянок № 170 та № 169 садівничого товариства та уточнити які саме поворотні точки, якої геокадастрової карти та за який рік та не надано обґрунтування вимоги щодо зобов`язання садівничого товариства «Активіст» відключити садівничу ділянку № 169 від водопостачання питної і поливної води та від електропостачання.

Згідно із ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.07.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Садівниче товариство «Активіст» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 768,40 грн. сплачений 10.07.2019 року за квитанцією № 91 до АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. сплачений 04.09.2019 року за квитанцією № 37 до АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскарженав строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя