Ухвала суду № 86404390, 17.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5857/19

Провадження № 2/487/2124/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання – Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визначення часток спадкоємців у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ММР, в якому просила визнати за нею право власності на 63/100 частки земельної ділянки кад. №4810136300:02:037:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд за набувальною давністю; визначити, що частка спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кад. №4810136300:02:037:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд становить 37/100 часток.

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_4 15.03.1995 р. вона з матір`ю ОСОБА_5 прийняли спадщину у вигляді 63/100 частки житлового будинку за вказаною адресою та частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 та як єдина спадкоємиця позивач прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦПК України. Нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Миколаївської області їй було видано свідоцтво про право власності на 63/100 частки житлового будинку та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа. Що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

20.11.2019 року позивачем було надано до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої остання просила визнати за нею право власності на 63/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити, що частка спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд становить 37/100 часток; визнати за нею право власності на 37/100 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом після смерті тітки – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена позовна заява в новій редакції була направлена відповідачам пор справі 19.11.2019 року.

Ухвалою суду від 22.11.2019 р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилась. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач ММР свого представника до підготовчого судового засідання не направив, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. причини неявки суду не повідомили. Заперечень проти позову чи будь-яких заяв до суду від відповідача не надходило.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №487/5857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визначення часток спадкоємців у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.12.2019 року о 08 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва