Вирок № 86404157, 18.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23268/19

Провадження № 1-кп/127/713/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Барановської Ю.Р.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 12019020010001188 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, з неповною загальною освітою, не одруженої, працюючої не офіційно продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2019 близько 16:25 год. перебувала в приміщенні магазину «Сільпо-74» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться по вул. 600-річчя, 17-Е, в м. Вінниці.

Маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_1 підійшла до холодильника з м`ясними виробами, де отримала від продавця-консультанта пакет з ошийком свинячим без кістки вагою 1,466 кг та поклала його до кошика. В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, пройшла до іншої частини торгового залу магазину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно заховала вказаний свинячий ошийок до своєї жіночої сумочки та, не маючи наміру за нього розраховуватися, залишила приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4198/19-21 від 01.07.2019 ринкова вартість свинячого ошийка без кістки вагою 1,466 кг станом на момент вчинення злочину 05.06.2019 складала 2 38,96 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 238,96 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та надала показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Також пояснила суду, що в магазині «Сільпо-Фуд», який знаходиться в ТРЦ «Мегамол», продавець надав їй з холодильника з м`ясними виробами шматок ошийка свинячого без кістки вагою 1,466 кг. Обвинувачена поклала його до кошика, прикривши цукерками та в подальшому залишила приміщення магазину не розрахувавшись за ошийок. За межами магазину «Сільпо» її наздогнали працівники охорони. Обвинувачена зазначила, що вона щиро кається у вчиненому.

Представник ТОВ «Сільпо-фуд» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_1 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції. Одночасно обвинуваченій ОСОБА_1 роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої ОСОБА_1 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима.

Крім того, судом враховано характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, яка надана «Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку А. АДРЕСА_3 В» АДРЕСА_4 видану 08.08.2019, згідно якої ОСОБА_1 не зареєстрована, однак проживає разом зі своїм другом та його рідними за адресою: АДРЕСА_2 . З вказаної квартири систематично чути крики, сварки, чим порушується спокій та тиша у будинку.

Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 1740 від 18.06.2019 року ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку у даному закладі не перебуває.

Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №20/3048 від 24.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 17.06.2019 не значиться. На обліку не перебуває.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, в ході судового провадження не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_1 , яка визнала свою вину, щиро розкаялася, раніше не була судима, працевлаштована, тому суд дійшов висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання в межах санкції статті КК України у виді штрафу.

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4198/19-21 від 01.07.2019 року в розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_1 злочину.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12019020010001188, а саме:

- фіскальний чек ТОВ «Сільпо-ФУД» магазину по вул. 600-річчя, 17-Е в м. Вінниці від 05.06.2019 – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- м`ясо «Ошийок свинячий без кістки», вагою 1,466 кг, який передано на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазину №74 ТОВ «Сільпо-ФУД» - залишити останньому;

- чотири відеозаписи з назвами: «20190605162457-20190605162554», « НОМЕР_1 »,« НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » з камер відеоспостереження торгового залу магазину «Сільпо-74» «Сільпо-Фуд», що по вул. 600-річчя, 17-Е в місті Вінниці, що знаходяться на ком пакт-диску «CD-R», невідомої марки, білого кольору – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: