Ухвала суду № 86404127, 16.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3465/19

Провадження 2-с/127/18/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №127/3465/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

13.12.2019 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про скасування судового наказу №127/3465/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.02.2019 року.

Заява мотивована тим, що відпвоідно до судового наказу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» стягнуто заборгованість за спожитий газ в сумі 12 238, 80 грн., 3% річних – 490 грн., інфляційні – 1 894, 38 грн. та судовий збір в сумі 192, 10 грн.

Про існування даного наказу заявник, як опікун недієздатного ОСОБА_2 , дізнався лише 09.12.2019 року у відділі ДВС, тому просив суд поновити йому строк для звернення до суду з даною заявою.

Заявник наголошує, що ОСОБА_2 є недієздатним згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2008 року.

З 16.04.2016 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області Шостак Р. ОСОБА_3 . є опікуном ОСОБА_2 , про що стягувач був обізнаний, однак в заяві про видачу наказу боржником зазначив особу, яка позбавлена дієздатності - ОСОБА_2 .

Крім того, будь-яких договорів з ТОВ «Вінницягаз Збут» про надання послуг по газопостачанню починаючи з 01.01.2006 року ні ОСОБА_2 , ні його опікуни не укладали. Із сумою боргу не погодився, оскільки оплата за спожитий газ відбувалась відповідно до показників лічильника. Стягувач надав суду власні розрахунки заборгованості, інфляційних, 3% річних, без звірки із платіжними квитанціями, що зберігаються у боржника.

На думку заявника заборгованість по оплаті за спожитий газ утворилась внаслідок неправильних показників лічильника, які були надані стягувачу для звірки. Згідно акту звірки від 22.11.2019 року заборгованість за спожитий газ відсутня.

ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ №127/3465/19, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 15.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий газ в сумі 12 238, 80 грн., 3% річних – 490 грн., інфляційних – 1 894, 38 грн. та судового збору в сумі 192, 10 грн.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї докази, матеріали цивільної справи №127/3465/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 59 ЦПК України, зокрема, визначено, що права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно посвідчення № 86, виданого виконкомом Вінницької міської ради Шстаку ОСОБА_4 , він на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року № 127/2750/14-ц, є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і над його майном.

Стягувачем надано графік погашення заборгованості від 02.10.2017 року з якого вбачається, що на показник лічильника 28682 куб м за шість місяців (з жовтня 2017 по березень 2018) заборгованість складає 10 898, 00 грн. Даний графік погоджено із ОСОБА_2

Акт розпломбування побутового лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , складено 22.11.2019 року. Зафіксовано показник лічильника після повірки: 32760 куб м. У платіжці станом на 01.11.2019 року поточний показник газу зазначено: 33 605 куб м. За жовтень 2019 року нараховано до сплати - 773, 13 грн.

Суму боргу, що зазначена стягувачем, нараховані інфляційні та 3% річних заявник вважає спірними, стягнення боргу з недієздатної особи, інтереси якої в суді має представляти її опікун, є неправильним.

Частиною 2 ст. 171 визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із даною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 11.12.2019 (штамп на конверті), оскільки дізнався про існування оскаржуваного наказу 09.12.2019 року в Замостянському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. Просив поновити строк для звернення, оскільки ОСОБА_2 особисто подавав до суду заяву про скасування судового наказу від 15.02.2019 року, однак, оскільки заява не відповідала формі, була повернута ухвалою від 01.03.2019 року. Але заявнику про цей факт відомо не було.

За таких обставин суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч. 3 чт. 171 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 15.02.2019 року у справі №127/3465/19, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий газ в сумі 12 238, 80 грн., 3% річних –490 грн., інфляційних – 1 894, 38 грн. та судового збору в сумі 192, 10 грн.

Суд роз`яснює представнику ТОВ «Вінницягаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Поновити Шостаку ОСОБА_4 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №127/3465/19, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 15.02.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий газ в сумі 12 238, 80 грн., 3% річних – 490 грн., інфляційних – 1 894, 38 грн. та судового збору в сумі 192, 10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019 року.

Суддя