Ухвала суду № 86403936, 18.12.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/271/2019

152/1046/19

У Х В А Л А

18.12.2019 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

суддів: Шепеля К.А., Порощука П.П.,

секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000135 від 16.03.2019,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Іщука М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Ордін О.В.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Ланге С.Ю.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Іщук М.Ю. заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки 03.01.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.

Захисник обвинувачених - адвокат Ордін О.В. заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, так як прокурором не доведено наявність ризиків тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку захисника Ордін О.В.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та наполягала на запобіжному заході обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, пояснивши що батько обвинуваченого ОСОБА_1 погрожує підпалом будинків і за те, що обвинувачені вчинили вони мають перебувати під вартою.

Представник потерпілої Ланге С.Ю. підтримав клопотання прокурора, пояснивши що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин та переховувалися.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Іщука М.Ю. обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Під час обрання ОСОБА_1 18.03.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені особливо тяжких умисних злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_1 відомо місце проживання потерпілих та свідків, а тому перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на них. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_1 дозволяють утримувати його під вартою.

В подальшому строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 продовжувався ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 та 04.07.2019.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 16.09.2019.

Ухвалами колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2019 та 05.11.2019 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою продовжено до 03.01. 2020 року включно.

Колегією суддів встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Колегія суддів враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачений не має постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, та вважає що застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 15.02.2020.

Під час обрання ОСОБА_2 19.03.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені особливо тяжких умисних злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_2 відомо місце проживання потерпілої та свідків, а тому перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на них. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_2 дозволяють утримувати його під вартою.

В подальшому строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 продовжувався ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 та 09.07.2019.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 16.09.2019.

Ухвалами колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2019 та 05.11.2019 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою продовжено до 03.01.2020 року включно.

Колегією суддів встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Колегія суддів враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, та вважає що застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 15.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 -178 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Іщука М.Ю. - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 15 лютого 2020 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 15 лютого 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді