
Справа №521/17007/15-ц
Провадження №2/521/99/19
УХВАЛА
18 грудня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря – Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
17 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про виклик та допит свідка, в якій просив суд викликати і допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідка. Проте зазначила, що бажає, щоб її довірителька була присутня під час допиту ОСОБА_3 , та мала можливість особисто задавати питання свідку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виклик та допит свідка належить задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна – задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева
18.12.19
Судове рішення № 86403455, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/17007/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: