Ухвала суду № 86403385, 17.12.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1939/19

Провадження по справі № 2/514/534/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати попередній договір між позивачем та відповідачем про купівлю-продаж Зернотоку та земельної ділянки, що розташовані на території Тарутинського району Одеської області; стягнути з останнього на користь позивача грошові кошти в розмірі 901600 гривень, моральну шкоду в розмірі 250000 гривень та судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позивач представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 901600 гривень та моральну шкоду в розмірі 250000 гривень. Відповідно, ціна позову дорівнює 1151600 гривень (901600 гривень + 250000 гривень). Проте, представником позивача в позовній заяві не вірно зазначена ціна позову.

Також, в супереч вимогам п. п. 6, 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України регламентує, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача звернувся до суду з позовом 10 грудня 2019 року, ціна позову дорівнює 1151600 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній справі складає – 9605 гривень 00 копійок.

Однак, представником позивача додано до позовної заяви доказ сплати судового збору лише в розмірі 768 гривень 40 копійок. Тож, враховуючи вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8836 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева