Ухвала суду № 86403279, 16.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9588/19

Провадження №2/523/3721/19

У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Смирнова ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_3 – адвокат Лукинюк Володимир Васильович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача – Смирнов А.І. заявив клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , щодо майна померлого ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також витребувати у Виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області оригінал заповіту від 07 серпня 2018 року, який було зареєстровано в реєстрі за №44. В обґрунтування заявленого клопотання представник посилався на ті обставини, що витребуванні документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо витребування зазначених документів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників щодо внесеного клопотання, з урахування предмету позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача - ОСОБА_7 підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів. Крім того, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. оригінал заповіту ОСОБА_5 від 31 серпня 2018року, посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й., реєстровиний номер№ 1082.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_7 про витребування доказів – задовольнити.

1 Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. ( АДРЕСА_1 ) оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , щодо майна померлого ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та оригінал заповіту ОСОБА_5 від 31 серпня 2018року, посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й., реєстровиний номер№ 1082 .

2 Витребувати у Виконавчого комітета Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області ( Львівська обл., Турківський р-н., с.Верхнє) оригінал заповіту від 07 серпня 2018 року, який було зареєстровано в реєстрі за №44.

Витребувані документи направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання до зазначених юридичних організацій та фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя