Рішення № 86402729, 17.12.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.12.2019

Справа № 497/1507/19

Провадження № 2/497/908/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.12.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за №869080 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карткив сумі 40202,17 грн., та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1921грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовних вимогах задольнити , з наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 02.09.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в собі ТВБВ №10015/0488 філії - Одеське обласного управління АТ "Ощадбанк", яке з 15.07.2017 року змінило назву на АТ "Ощадний банк України",та відповідачем був укладений кредитний договір за №869080 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

14.07.2015 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору №869080 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та Додатковий договір № 2 до Договору № 869080 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п.1.1.4. Додаткового договору №1. Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісяця і складає 11 (одинадцять) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відсоткова ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24(двадцять чотири ) відсотків річних.

Умовами п.п.4.2 та 4.3 Додаткового договору №1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом в разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Сплата обов`язкового щомісячного платежу процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. За умови надходження на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності, що визначена Правилами.

Пунктом 4.4. Додаткового договору №1 передбачено, шо Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток, відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок, розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних з користуванням Кредитом; відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) за рахунком та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи нерабочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі в разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

Згідно п.4.6 додаткового договору №1 у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

Згідно п.4.9 додаткового договору №1 Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язання щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Як вбачається з п.1.1. Додаткової угоди №2 сторони доповнили п.1.1.4. розділу 1 Договору доповнили абзацем, який передбачає, що кредит протягом дії платіжної картки щомісячно зменшується рівними частинами пропорційно до відповідної кількості місяців, починаючи з 14.07.2015 р. у сумі 416,67 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на це, підписавши Заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком, що, згідно Договору, підтверджується його підписом у заяві.

При укладанні Договору, сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.526,527,530 цього ж Кодексу - що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що не виконує своїх зобов`язань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на 10.07.2019 року складає - 40202 гривень (сорок тисяч двісті дві) гривні 17 копійок, з яких: 25000грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 11495,71грн. - відсотки за користування кредитом, 28грн. - комісія, 248,66грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 12,33грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 290,79грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, та 126,68грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитомвідповідно до умов договору, надавши суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору в повному обсязі - повернення кредитних коштів, а також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.

У відповідності до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.82ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.2 ЦПК України.

Відповідач знехтувала своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості, оскільки, отримавши дві судові повістки, до суду не з`явилася, будь-яких письмових пояснень чи заперечень щодо позову не надала.

Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. а згідно ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за договором позики. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. А статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими виходячи з наданих ним ніким не спростованих доказів, а тому підлягають задоволенню.

Дійшовши висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, суд має виконати вимоги п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі судові витрати - в даному випадку - в розмірі судового збору - 1921 гривень, - який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,80,263-265,280-284,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.11.2011р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) - на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р № НОМЕР_3 в ФООУ АТ "Ощадбанк", юридична адреса: 65014, м.Одеса, вул.Базарна,17) - заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №869080 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в розмірі 40202 (сорок тисяч двісті дві) гривні 17 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень судових витрат, а всього, разом - 42123 (сорок дві тисячи сто двадцять три) гривні 17 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили. Учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 17.12.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова