Ухвала суду № 86402533, 16.12.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2269/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 06.11.2019 року з заявою в якій просить встановити факт народження заявника 10.11.1979 року та внести зміни до актового запису про народження № 29 від 11.12.1979 року, а саме змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року були зазначені недоліки заяви, які заявник повинен усунути, а також докази, які він повинен надати суду в обґрунтування заявлених вимог вказаних в заяві.

26.11.2019 року заявник отримав вищезазначену ухвалу суду.

03.12.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Вивчивши в сукупності надані заявником письмові докази суддя, вважає що заявником відповідно до ухвали суду від 11.11.2019 року, вимоги визначені ст. 175 ЦПК України не виконані у повному обсязі, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві з наступних підстав.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додану копію свідоцтва про народження, або витяг про народження та не обґрунтовано підстави встановлення саме факту народження заявника.

Таким чином у зв`язку вищезазначеним, ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року щодо усунення недоліків не виконано у повному обсязі, що є підставою для повернення заяви заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судові витрати сплачені за подачу заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок сплачений 31.10.2019 року через Акціонерний банк «Південний», відповідно до квитанції № ПН1545 від 31.10.2019 року, який був переведений установою банку на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37905000, повернути платнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос