Ухвала суду № 86402420, 18.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26895/19

Провадження № 1-кп/947/981/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Власюка Д.О.,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160480001486 від 24.04.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, та ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Притула Є.С.

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представники потерпілих: Стоянов М.М., Сягровець Т.М.,

захисники: Юдін О.Ю., Чернега В.М., Потапова Ж.Б., Дузь Ю.М., Бабич О.І., Чорний О.В., Костюк Ю.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12017160480001486 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, та ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду на 26 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Клопотання представника потерпілих - адвоката Стоянова М.М. про судовий розгляд кримінального провадження у режимі закритих судових засідань – задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.27 КПК України.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 16.02.2020 року, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , щодо обставин даного кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 16.02.2020 року, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , щодо обставин даного кримінального провадження; не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Застосувати відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 16.02.2020 року, та покласти на неї обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 16.02.2020 року, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 щодо обставин даного кримінального провадження;не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 16.02.2020 року, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_15 Н.В., обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 щодо обставин даного кримінального провадження;не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання захисника Потапової Ж.Б. про допит у якості свідка представника потерпілих у кримінальному провадженні – адвоката Сягровець Т.М. – відмовити.

Клопотання захисника Костюка Ю.Д. про допит свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути в ході судового розгляду після допиту свідків обвинувачення.

У задоволенні клопотань захисника Чернеги В.М. про витребування певних речей та документів - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника Юдіна О.Ю. про залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 перекладача з української на російську мову – відмовити.

У задоволенні клопотання захисника Потапової Ж.Б. про залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_2 перекладача з української на російську мову – відмовити.

Клопотання захисника Костюка Ю.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути в ході судового розгляду.

У задоволенні скарги захисника Юдіна О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови заступника прокурора Одеської області Кічука Ю.В. про продовження строку досудового розслідування від 02.08.2019 року – відмовити.

У задоволенні скарги захисника Чернеги В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Домбровського В.П. від 07.06.2017 року про скасування постанови слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження – відмовити.

У задоволенні скарги захисника Юдіна О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І. від 27.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Юдіна О.Ю. про забезпечення ОСОБА_1 перекладача з української на російську мову – відмовити.

У задоволенні скарги захисника Юдіна О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області Притули Є.С. від 23.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката Юдіна О.Ю. про забезпечення ОСОБА_1 перекладача з української на російську мову – відмовити.

Заперечення захисника Юдіна О.Ю. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2019 року – долучити до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання захисника Юдіна О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення додаткової судової криміналістичної експертизи долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути в ході судового розгляду.

У задоволенні скарги захисника Юдіна О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І. від 30.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Юдіна О.Ю. про призначення додаткової судової криміналістичної експертизи – відмовити.

У задоволенні скарги захисника Потапової Ж.Б. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І. від 26.09.2019 року про відмову в залученні перекладача з української на російську мову при виконанні ст.290 КПК України – відмовити.

Участь прокурора та обвинувачених під час судового розгляду є обов`язковою.

Доручити органу пробації до 10 січня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлено судом в строк, встановлений ч.2 ст.376 КПК України, та проголошений судом 23.12.2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя Чаплицький В. В.