Рішення № 86402327, 17.12.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.12.2019

Справа № 501/1664/19

2/501/1089/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.;

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить суд:

- усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 без надання іншого жилого приміщення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за життя ОСОБА_5 - матері позивачки, у відповідачів було зареєстровано місце проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , оскільки нині покійна ОСОБА_5 на час вказаної реєстрації була одноосібним власником зазначеного житла.

Після смерті вказаної особи в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане житло перейшло до позивачки. У вказаному житлі відповідачі проживали без будь-яких на то правових підстав, щодо виселення заперечували.

Оскільки позивач та відповідачі не проживали однією сім`єю і позивач заперечувала проти подальшого користування відповідачами даного житла, та враховуючи те, що таким проживанням (користуванням) відповідачі порушують законні права та інтереси позивача, вона (позивач) була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, розгляд справи просила провести без її участі, про що надала відповідну заяву, а у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов.

Від представника третьої особи до суду подано висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування, згідно якого зазначено про недоцільність задоволення позову (а.с.46-49).

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її донька ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області 13.06.2016 року зареєстрованого у реєстрі за №1581 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна матері ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 . Після смерті матері, ОСОБА_1 стала одноосібним власником цілої частини вказаного нерухомого майна.

За відомостями відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її діти малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колишньою невісткою та онуками померлої, та на теперішній час мешкають в зазначеній квартирі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1999 року по 18 листопада 2015 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після укладання шлюбу сім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проживали в квартирі АДРЕСА_1 , в якій на даний час і продовжує проживати ОСОБА_2 з дітьми.

Спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області за вказаною адресою був складений акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Встановлено, що матеріально-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 задовільні, для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до Іллічівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Будинки АББО», ОСОБА_6 , про визнання протиправними дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , без згоди всіх співвласників та зобов`язання зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовлено в повному обсязі.

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки і піклування надав висновок, згідно якого вважає не доцільним виселення та зняття з реєстраційного обліку родини ОСОБА_2 , у складі матері ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_2 була запрошена в службу у справах дітей на співбесіду, під час якої надала письмове пояснення, що квартира АДРЕСА_1 у 2001 році була придбана за програмою «Молодіжного будівництва» нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 . З того часу вони однією сім`єю мешкали у вказаній квартирі, де в подальшому народилося двоє дітей, які також з народження мешкають в квартирі, де для них створено всі умови для виховання, життя та розвитку. У 2017 році ОСОБА_2 стало відомо, що в її квартирі ще зареєстровано двоє осіб, а саме бабуся її дітей ОСОБА_5 , та тітка її дітей ОСОБА_1

16.06.2019 року ОСОБА_2 стало відомо, що в Іллічівському міському суді Одеської області розглядається справа про виселення її та дітей, один з яких є малолітнім, з вказаної квартири.

Іншого житла ОСОБА_2 не має, пропозицій від ОСОБА_1 щодо укладання будь-яких договорів найму вказаного житла не було. У разі виселення, вона з дітьми, один з яких малолітній, залишиться на вулиці.

Слід зазначити, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в квартирі АДРЕСА_1 мешкає з народження і має істотний зв`язок із житлом. Для дитини ця квартира є звичайним середовищем, де є все необхідне для її гармонійного розвитку, виховання та проживання.

Таким чином, виселення та зняття з реєстраційного обліку суперечить правам та інтересам малолітньої дитини, звужує обсяг існуючих майнових прав дитини, порушує охоронювані законом інтереси дитини, зменшує або обмежує права та інтереси дитини щодо жилого приміщення, порушує гарантії збереження права дитини на житло.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків,опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до частини 4 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Враховуючи положення Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», можна зробити висновок, що чинне законодавство України вимагає здійснення контролю за збереженням житлових та майнових прав дітей, забороняє зменшення житлової площі або погіршення умов проживання дітей. Кожній дитині гарантується захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів.

Відповідно до преамбули Закону України «Про охорону дитинства» охорона дитинства в Україні визначається як загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні, встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя