Ухвала суду № 86402286, 18.12.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6807/19

Провадження № 2/946/3134/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

Директор комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 16521 грн. 97 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1744 грн. 80 коп.

В судове засідання представник позивача комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Згідно адресної довідки наданої відділом адресно – довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно довідки наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27.09.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, які призначались на 21.10.2019 року, 18.11.2019 року та 18.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «через не запит» та з відміткою «адресат відсутній», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідача у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилась без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходила, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територійвирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус