Ухвала суду № 86401805, 03.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-14178/10

Провадження № 6/643/384/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Акціонерне товариства «Кредобанк», ОСОБА_1 , Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконавчому провадженні №46717560, що перебуває на виконанні Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області по виконанню виконавчого листа від 02.12.2010 року №2-14178/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № (А100070) Ф183/09-08 у розмірі 840 584,43грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.08.2010року Московський районний суд м.Харкова ухвалив заочне рішення по справі №2-14178/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № (А100070) Ф183/09-08 у розмірі 840 584,43грн. Московським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист від 02.12.2010 року №2-14178/10 на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2010року по справі №2-14178/10. 10.02.2015 року головний державний виконавець Курінний П.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №46717560 з виконання виконавчого листа від 02.12.2010року №2-14178/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № (А100070) Ф183/09-08 у розмірі 840 584,43грн. Дане виконавче провадження відкрито й по даний час. У зв`язку з укладанням Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, укладеного між ПАТ «КОЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» 29.11.2011року, а також у зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» 16.12.2011року, до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли права та обов`язки ПАТ «КРЕДОБАНК» по Кредитному договору № (А100070) Ф183/09-08 від 26.09.2008року, а також по Іпотечному договору від 26.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим №2065. Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд заяви за відсутністю представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Заінтересовані особи Акціонерне товариства «Кредобанк», ОСОБА_1 , Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.08.2010року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” суму заборгованості за Кредитним договором № (А100070) Ф183/09-08 у розмірі 840 584,43грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” судовий збір у сумі 1700грн.00коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.00коп.

02.12.2010року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-14178/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № (А100070) Ф183/09-08 у розмірі 840 584,43грн.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження від 28.10.2019року, в провадженні Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обвалисті знаходиться ВП №46717560 з примусового виконання виконавчого листа №2-14178/10 виданого 02.12.2010року.

29.11.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором № (А100070) Ф183/09-08 від 26.09.2008р.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Кредобанк» на його правонаступника стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м.Київ. вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому провадженні №46717560, що здійснюються відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчих листів №2-14178/10 від 02.12.2010 р., що видані Московським районним судом м, Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.