Ухвала суду № 86401273, 17.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/6797/19

Провадження № 2/635/3032/2019

17 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Харченко Костянтин Сергійович ( ордер серії ХВ № 1309000776) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., в якій просить визнати за ОСОБА_1 на 1 / 2 частину права на земельну частку (пай) на землі в КСП «Рассвет», с.Теренова Харківського району Харківської області у розмірі 5, 91 умовних кадастрових гектарів, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5, 91 умовних кадастрових гектарів в КСП «Рассвет» серії ХР № 0126956 виготовлений на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 08.09.1997 р. № 766.

На підставі ухвали суду від 09 вересня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви. У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Харченко Костянтин Сергійович надав до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить :

витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину;

витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину;

витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) належним чином посвідчені копії спадкових справ після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» позивач та його представник в позасудовому порядку отримати вказану інформацію та документи позбавлені можливості. У зв`язку з намаганням представником позивача самостійно отримати вказані документи клопотання про витребування доказів не було подано разом з позовною заявою. Підготовче засідання провести без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. причини неявки суд не повідомили, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В зв`язку з неявка в судове засідання учасників справи – відповідача, третьої особи, відносно яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає підготовче засідання ( пункт 1 частини 2 статті 198 ЦПК України )

Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 16 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 – адвокат Харченко Костянтин Сергійович про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на час смерті АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину;

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав на час смерті АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину;

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) належним чином посвідчені копії спадкових справ після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на час смерті АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав на час смерті АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 16 січня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17 грудня 2019 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук