
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1124/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі – боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В.
В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє – ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019р. на три місяці до 20.12.2019р. включно.
13 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.12.2019р. № 10/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців (надалі – Клопотання).
В обґрунтування Клопотання ліквідатор Карлова І.В. посилається на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол № 6 від 12.12.2019р.).
Разом з тим, суд враховує те, що 21 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (ухвала від 30.08.2019р.), яким витребувано матеріали даної справи у зв`язку з надходженням касаційної скарги Ніжинської міської ради Чернгівської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019р. та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019р. З урахуванням даної обставини, матеріали даної справи були направлені до суду касаційної інстанції і станом на 16.12.2019р. до місцевого господарського суду не повертались.
Розглянувши Клопотання, господарський суд вважає за необхідне його прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду після повернення матеріалів справи № 927/1124/16 до Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання від 12.12.2019р. № 10/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти та приєднати до матеріалів справи.
Розгляд Клопотання призначити після повернення матеріалів справи № 927/1124/16 до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію даної ухвали направити ліквідатору Карловій І.В. (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128).
Суддя А.С.Сидоренко
Судове рішення № 86400466, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1124/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: